Via Vraag het een professional kun je vragen stellen aan een deskundige op kanker.nl. Bijvoorbeeld een vraag over je diagnose of de onderzoeken die je krijgt. Of vragen over je behandeling en de bijwerkingen daarvan. Ook kun je bij ons terecht voor vragen over je leven met/na kanker. De deskundige kan met je meedenken en uitleg geven. Goed om te weten: de professionals vervangen nooit je eigen arts, verpleegkundige of hulpverlener. Die blijft altijd je eerste aanspreekpunt.
Hoe kunnen we je het beste helpen?
Heb je een vraag over iets in je online patiëntendossier? Bespreek die altijd eerst met je arts. Heb je er daarna nog vragen over, dan kun je bij ons terecht. Maar vraag altijd eerst je arts.
Stel je vraag zo duidelijk mogelijk
Wat zet je in je vraag? Dit kan belangrijk zijn om te noemen:
- Welke onderzoeken je hebt gehad
- Het stadium van de ziekte
- Kenmerken van de tumor, bijvoorbeeld hormoongevoeligheid of genmutaties
- Uitslagen van onderzoeken: bijvoorbeeld de PSA-waarde of de CIN-uitslag
- De eindconclusie in het verslag van weefselonderzoek
Heb je vragen over bijwerkingen of gevolgen van de behandeling? Schrijf dan bijvoorbeeld:
- Welke medicijnen je gebruikt of hebt gebruikt
- Wanneer je bestraling kreeg
- Wanneer je geopereerd bent
Heb je vragen over omgaan met kanker? Schrijf dan bijvoorbeeld:
- Welke problemen je ervaart. Heb je bijvoorbeeld last van angst of onzekerheid, of problemen met je relatie? Of heb je vragen over hoe het gaat met je werk?
Wat kun je beter niet doen?
- Plaats niet het hele verslag van weefselonderzoek.
- Plaats geen afbeeldingen van scans of röntgenfoto's.
- Plaats geen foto’s van bobbeltjes, vlekjes en dat soort dingen.
- Plaats geen namen, telefoonnummers, mailadressen van jezelf of zorgverleners.
Gebeurt dit toch? Dan moeten we dit soort extra gegevens helaas verwijderen.
Vind je het moeilijk om een vraag te stellen? Dan kunnen de voorlichters van kanker.nl helpen bij het maken van een vraag.
Goed om te weten:
- Alle vragen en antwoorden zijn openbaar. Elke bezoeker van kanker.nl kan de vraag en het antwoord meelezen. Gebruik daarom altijd de naam die je hebt gekozen toen je een account aan hebt gemaakt.
- Onze professionals stellen geen diagnose, geven geen second opinion en geen behandeladvies. Heb je klachten die door kanker kunnen komen, dan kun je het beste naar je huisarts gaan.
Hoe werkt het?
- Om een vraag te kunnen stellen heb je een account nodig. Heb je een account dan moet je eerst inloggen.
- Kies de professional(s) aan wie je een vraag wilt stellen. Klik op Stel je vraag en klik daarna op vraag versturen.
- De professional probeert je vraag zo snel mogelijk te beantwoorden.
- Je krijgt een melding op je overzicht met activiteiten als je vraag beantwoord is.
colposcopie
Dag,
Mijn vraag van een uur geleden lijkt verdwenen, dus ik stel mijn vragen opnieuw.
Colposcopie van vandaag gaf niet het verwachte beeld dat was opgeroepen door uitslag van eerder uitstrijkje met pap3a2, HPV neg, HSIL.
Gyn zag een poliep maar zonder steeltje en nog een gebied met veel bloedvaatjes aan de baarmoedermond. Van beide plekken een biopt genomen. Tevens een nieuw uitstrijkje omdat de gyn dacht dat mijn eerdere uitstrijkje wellicht verwisseld was?!
Vraag: kan het met colposcopie niet zichtbaar worden wat uitstrijkje wel liet zien?
Kan een kwaadaardigheid van een polyp met een colposcopie worden uitgesloten?
Wat kan de reden zijn van een uitslag pap3a2, HPVneg en HSIL zonder dat de gyn dit ziet met de colposcopie? Ze gaf aan het een raar beloop te vinden.
Grt,
MB
Antwoord
Beste MB,
Denk dat de PAP3a2 best veroorzaak kan zijn door de poliep. Dat ze cellen van die poliep als onrustig zijn beoordeeld. Degene die het uitstrijkje heeft beoordeeld wist immers niet dat er een poliep was. En als de colposcopie 'adequaat' (dat is dat gezien is wat er allemaal gezien moet worden) en er zijn dan geen afwijkingen dan overruled de colposcopie de uitslag van het uitstrijkje. Meestal is als de colposcopie normaal is en het uitstrijkje afwijkend het advies om het uitstrijkje te herhalen na 6 maanden. Bijna altijd is het uitstrijkje dan weer gewoon normaal.
Met vriendelijk groet,
Cor de Kroon
Dank voor uw antwoord, heel fijn nogmaals dat u daar de tijd voor neemt.
inmiddels is mijn biopt bekend: cin 1
De gyn vindt het een vreemd beloop en wacht nieuw uitstrijkje af, resultaat over een week bekend. Ze geeft aan mijn uitslag te gaan ‘individualiseren’.
mijn vraag aan u: hoe kan een uitstrijkje HSIL geven en een bioptie vervolgens een Cin 1 uitslag. Kan het zijn dat ze dan op de verkeerde plek een biopt hebben genomen, die eerdere uitslag is er toch niet voor niets?
Hartelijke groet,
mb
Beste MB,
Komt best vaak voor dat het uitstrijkje de afwijking 'overschat'. Zeker als er ook nog, zoals ik al zei, een poliep is. Dus als de gynaecoloog overtuigd is van een goede colposcopie en als de CIN I past bij wat de gynaecoloog heeft gezien dan is het echt prima.
Met vriendelijke groet,
Cor de Kroon
Dag dokter De Kroon,
Inmiddels lees ik in mijn dossier de uitslag van mijn herhaalde uitstrijkje vanwege de discrepantie tussen eerdere uitstrijkje en colposcopie.
Pap 3b, celbeeld passend bij ernstige dysplasie; geen andere
afwijkingen; geen afwijkingen van endocervicale cylindrische cellen;
geen tekenen van ontsteking.
(Bethesda: HSIL).
Hoog risico HPV is afwezig.
Dus uitstrijkje is binnen anderhalve maand van 3a2 naar 3b HSIL en hpv negatief. Het geeft mij toch het gevoel dat er wat aan de hand is.
Vindt u het een gek idee dat ik het liefst de baarmoeder laat verwijderen? Wat nu met deze vreemde uitslag? Moet ik een second opinion laten doen in Leiden?
Groeten,
MB
Best Muurbloempje,
Snap je ongemak. Weet niet of een second opinion een goed idee is: dat hangt vooral af van of je nog voldoende vertrouwen heb in je huidige behandelaren. Het nadeel is natuurlijk dat die andere gynaecoloog wel weer alle testen gaat beoordelen enzo en dat kost tijd en onrust natuurlijk.
Of verwijdering van je baarmoeder een goed idee is vind ik moeilijk. Nogal drastisch dus dan moet er wel een goede reden zijn. En 'onduidelijkheid' is niet meteen een goede reden. Soms kan het de beste oplossing zijn als de onduidelijkheid blijft, maar vaak is op een gegeven moment natuurlijk wel precies duidelijk wat er aan de hand is en dan is het beter met die conclusie te beoordelen wat de beste oplossing / behandeling is.
Met vriendelijke groet,
Cor de Kroon
Dag dokter De Kroon,
Ongelooflijk aardig en bijzonder dat u zo veel tijd vrij maakt om de zorgen en onrust van mensen weg te nemen. Nogmaals mijn dank.
Goed dat u me wijst op de afweging omtrent een second opinion, nog meer wachten en onrust is inderdaad niet een prettige bijkomstigheid.
Ik maak me zorgen of hier toch sprake kan zijn van een niet HPV gerelateerde vorm van (voorstadium) kanker. De onrust van steeds opnieuw uitstrijkjes, colposcopie, lys en of conisatie vind ik zelf heel erg vervelend. Vandaar mijn radicale gedachte de hele baarmoeder maar definitief te verwijderen.
Is een telkens terugkerende conclusie van een pap3a2 en 3b HSIL HPVneg voldoende reden om toch op zoek te gaan naar één van de meer zeldzamere vormen van baarmoederhalskanker?
grt,
MB
beste MB,
Enof deze uitslagen reden zijn om op zoek te gaan naar HPV onafhankelijke baarmoederhalskanker. Maar dat is precies wat de gynaecoloog doet toch? Door de biopten te nemen en colposcopie te doen. Met die onderzoeken vind je ook de HPV onafhankelijke tumoren.
Met vriendelijke groet,
Cor de Kroon